Linux, Linux y más Linux

Veo, con alegría, cómo mucha gente migra a Linux, harta de que le tomen el pelo. Mucho ha hecho Ubuntu para lograrlo, conviertiendo éste sistema operativo en algo más cercano a los mortales. Como ellos dicen, es "Linux for human beings" (Linux para seres humanos, mamá).



Algunos de éstos felices inmigrantes, bienvenidos sean, tienen su propio blog y comentan tal decisión, sea con la satisfacción de saber que hacen bien, sea por el amargo regusto de ventanas que aún les queda.



Lo que me sorprende es ver, de vez en cuando, comentarios a tales posts, de usuarios de windows que afirman ser ex-usuarios de Linux (hasta nombrando explícitamente a Ubuntu) porque windows les da menos problemas. Y lo he llegado a ver, ojo al dato, proviniendo de alguien que dice ser programador, nada menos...



Permítanme un momento de pausada sorpresa... A ver... intentaré cerrar la mandíbula... Ya.



No he tardado mucho en sospechar que se trata de "infiltrados" que se han colado por la "ventana" para desanimar a aquellos que lean sus comentarios. Y puedo parece paranoico... pero mucho me temo que en apariencia se queda. Al fin y al cabo, si yo fuera tan manipulador como "miniprogramas" (he visto cosas que os costaría creer en este sentido, lo juro, lo he visto, son la peste) pues eso es lo que haría...



Esto es, por tanto, una advertencia a aquellos de vosotros que os pudiérais cruzar con alguno de esos comentarios. No os lo creáis. En miniprogramas trabaja mucha gente, y no todo el mundo dice la verdad.



Preguntarse si yo podría hacer lo mismo es flagrantemente estúpido. Yo ni gano ni pierdo hagáis lo que hagáis, ni a corto ni a largo plazo. Bueno, puede que sí, pero indirectamente. Si la mayoría de gente dejara de usar el Internet Explorador de miniprogramas no tendría que hacer "puentes" para que los scripts funcionen en su "particular" interface de JavaScript, que hace lo que le sale la puntalnabo.



Comentarios, sugerencias, observaciones, experiencias, lo que sea, aquí debajo mismo va bien.

Internet es estupenda

Internet es estupenda.

Desde siempre han existido facetas de la personalidad que, en mayor o menor medida, están presentes en todos nosotros. Algunas son maravillosas. Entre ellas me gustaría destacar la capacidad de amar, de apreciar la belleza, la curiosidad, las ansias de saber, etcétera. Al otro lado, observamos facetas menos simpáticas como el rechazo a lo desconocido, el desprecio, el instinto de dominación...

Por eso mismo, Internet es estupenda.

Nos ofrece la posibilidad de desquitar nuestros peores sentimientos, de forma que satisfacemos tan despreciable aspecto de nosotros mismos, pero sin consecuencias que, en el pasado, irian a mayores. Tenemos el poder de actuar sobre un cerco limitado, dejando el resto del universo internauta para que los demás hagan lo mismo, pudiendo así practicar una cierta dominación, si lo que nos mueve, sin que ello signifique realmente acallar de forma definitiva a los demás.

Esto viene a cuento por ciertas circunstancias que hace poco he podido observar.

Tengo una madre maravillosa y realmente coherente con su forma de pensar. Se que, para todos, o casi todos, nuestra madre es la más mejor del mundo mundial, pero es que realmente tengo muchos argumentos para defender mi postura. Como persona que es, mi madre sufre gran cantidad de carencias que le han venido dadas tanto por su educación como por su condición de ser humano. Una de las cosas buenas que puedo decir de ella es que es consciente de ello. Se sabe imperfecta y no pretende ocultarlo. Le agradezco mucho que me haya sabido transmitir ese aspecto. Es de agradecer que use este conocimiento para intentar mejorar como persona, en vez de para intentar ocultar sus defectos a los demás.

Por otro lado, tengo un primo maravilloso, con un instinto por la estética realmente desarrollado, buenos sentimientos, simpático y amigo de sus amigos. De él puedo decir que ha sabido superar prejuicios que padecía en favor de una mejor comprensión y aceptación de sus amigos.

Sin embargo, los dos tienen, como personas que son, detallitos sin importancia que resultan menos agradables.

Empezaré por mi madre diciendo que, ahora menos que antes, sufre un impulso a veces incómodo de dar su opinión sobre todo aquello que se planta ante sus narices. No digo que sea del todo malo, pero puede resultar molesto. Mi primo, por su parte, necesita imperantemente tener el control de todo aquello que le toca de cerca, sin atender a razones ni sopesar siquiera la posibilidad de mantener un diálogo sobre sus decisiones.

Por esta razón, en mi humilde opinión, actualmente mi primo censura sistemáticamente cualquier comentario que mi madre escriba en los blogs, de la naturaleza que sean, en los que el tenga poder de censura.

Como es lógico, me siento dolido, como mi madre, por el hecho de que no pueda expresar su opinión, por inocente que sea, en cualquier lugar donde mi primo tenga poder de veto, y ella también pues, como me ha comentado, no cree haber hecho nada para merecer semejante trato, sino todo lo contrario.

No conozco los motivos de mi primo para actuar de semejante manera porque no hemos hablado al respecto, pero no mantengo ninguna duda al respecto de que sus razones tendrá, puesto que nadie hace nada así por que sí.

Por eso Internet es estupenda.

No importa que mi primo vete a mi madre, porque el veto no es definitivo y ella puede decir lo que quiera en cualquier otro lugar, a la vez que mi primo puede ejercer su poder censor. Todos felices y contentos :)

Queremos saber qué está pasando en Birmania

Por lo visto, los militares están retirando cadáveres de las calles para que no se sepa el número real de muertos.

Están peinando internet para acallar cualquier información que pueda salir del país.

Están matando gente y aquí todos los gobiernos se están pasando la pelota unos a otros, mientras la población permanece en la inopia respecto a qué está pasando.

Si permitimos que ésto pase, si no pedimos explicaciones, cuando nos pase a nosotros lo tendremos bien merecido. La respuesta de los ciudadanos en estos casos sirve de precedente para casos posteriores, y no conviene comportarnos como imbéciles alienados a los que tanto les da saber la verdad como ignorarla.

¡Queremos saber qué está pasando en Birmania!

¡Queremos saber qué está pasando en Birmania!

¡Queremos saber qué está pasando en Birmania!

¡Queremos saber qué está pasando en Birmania!

¡Queremos saber qué está pasando en Birmania!


¡ Y queremos que nuestros gobiernos se encarguen de que lo sepamos !

¡ Y queremos que nuestros gobiernos se encarguen de que lo sepamos !

¡ Y queremos que nuestros gobiernos se encarguen de que lo sepamos !

¡ Y queremos que nuestros gobiernos se encarguen de que lo sepamos !

¡ Y queremos que nuestros gobiernos se encarguen de que lo sepamos !

Cal y arena (II): Albert Einstein

Me enfrento, no sin gran pesar, al triste (aunque necesario) deber de informaros sobre las miserias que envolvieron a una de las personas que más he llegado a admirar por su valor no solo histórico, sino también personal.

En este segundo capítulo de "Cal y arena", y tras haberme ganado el infierno menoscabando el respeto merecido por alguien tan valioso como Sir Isaac Newton, me descubro desnudo y desamparado ante un deber adquirido voluntariamente, aunque no por eso menos importante, sino todo lo contrario.

Porque hoy toca: Albert Einstein.

Albert Einstein, cuyo nombre es más conocido que los más conocidos futbolistas, es, ni más ni menos, considerado el padre de la física contemporánea y complementos.

Su extremada lucidez y preclaridad le llevaron, trabajando en la oficina de patentes de Zürich (por necesidad más que otra cosa) a desarrollar una de las teorías científicas más complejas que puedan asimilarse con la intuición. Nada más y nada menos que la famosa (que no comprendida, lo qual no alcanzo a entender) Teoría (sí, con mayúscula) de la relatividad.

Los padres de la madre de E=mc^2 son un sueño demasiado lúcido como para ser considerado tal, y una brújula que, al parecer, le regaló su tío cuando era niño.

La fuerza, confesó él mismo, que impulsaba a la aguja a mantener siempre la misma dirección, por eso de ser invisible, se le antojaría algo parecido a la magia de Harry Potter. Pero ÉL quiso saber POR QUÉ. Y ahí se mantuvo, largos años, la idea latente en la mente del joven Einstein, esperando ser soñada en un contexto lo suficientemente apropiado (el aburrimiento de una oficina de patentes puede llegar a ser muy inspirador, como esta historia muestra) como para convertirse en una de las teorías más revolucionarias de la historia. Se mantiene el misterio, pero alcanzar una teoría unificada de campos fué el motor principal de su pensamiento, donde germinó la teoría de la relatividad.

No olvidemos que, sin ella, tendríamos vetado el camino a las estrellas que tan próximo nos espera para abrirnos las puertas al universo. El futuro de la humanidad (especialmente viendo la importancia que le dan los EEUU al medio ambiente) terminaría en ruina total sin su conocimiento. Disponemos de la energía que necesitamos gracias a la fisión y (pronto, esperemos) la fusión nuclear, inconcebible sin la teoría de la relatividad de Einstein.

La misma teoría, vamos, responsable de desastres históricos como la chapuza de Chernobil, la bomba atómica, cánceres de todo tipo, mutaciones genéticas, y un largo etcétera de despropósitos que han provocado más muerte y dolor que todas las batallas de Napoleón Bonaparte (ahí es ná).

Peeeeeeeeeeeeero. Era un buenazo (a los ojos de la historia). Y yo lo creo.

La intención, dicen, es lo que cuenta. Aunque también dicen que el infierno está empedrado de buenas intenciones... Para que te fíes de la sabiduría popular...

El responsable de tanta muerte y tanta guerra fué, paradójicamente, una de las almas más pacifistas que hayamos podido disfrutar. Pero en plan activista y todo ¿eh? no te creas... En esa época (tan macartista por otra parte) el FBI llegó recopilar más de 4000 páginas relatando las distintas y diversas acividades de Einstein como agente secreto de los comunistas (staban paranoicos, no lo olvidemos).

Weno. Se supone que debo sacar a relucir lo malo de gente a la que, en realidad, admiro. Esta vez me cuesta un montón y me siento en la necesidad orgánica de ir a confesarme después de postear esto, pero debo...

Lo peor, en mi opinión, de este hombre, ya os lo he dicho. Tanta muerte es difícil de digerir.

Ahora os vomitaré lo peor, ya no en mi opinión, sino en el de la corrección política.

¿Preparados?
¿Listos?
¡YA!

Señoras y señores, damas y caballeros, (niños y niñas, no. A la cama).

Albert Einstein era MISÓGINO.

¡ARGH!

Para él, una mujer y un perro se distinguían en que la mujer podía cocinar y el perro podía ser su mejor amigo (de él, no de ella).

Nunca aceptó que una mujer pudiera tener derecho a voto como un hombre.

(Dios, perdóname).

Por otro lado, y aunque muy probablemente la mecánica cuántica hubiera tardado más en aparecer sin él, Einstein jamás aceptó una física que demostrara la invalidez del principio de causalidad como un absoluto, según el cual todo efecto tiene una causa (experimentos que corroboran fenómenos como el efecto túnel dejan claro que el principio de causalidad no es necesario a escalas subatómicas).

Si no me parte un rayo en los próximos días, preparáos para el tercer episodio de Cal y Arena.

Con llagante pesar,
Norl.

Cal y Arena (I) : Isaac Newton

La humanidad es un fenómeno extremadamente interesante desde que existe la escritura. La memoria de hombres y mujeres excepcionales puede transmitirse de generación en generación, construyendo todo aquello que hoy nos permite vivir tan mejor que antes.

Nuestra esperanza de vida se ha dilatado mucho más allà de lo que le fué permitido vivir a nuestros antecesores en el mundo, y nuestra calidad de vida sería la envidia de todos los que nos precedieron.

Esto, repito, se lo debemos a personas que dedicaron una importante fracción de su vida a adquirir conocimientos que luego compartieron con nosotros.

Voy a empezar una serie de minibiografías para ilustrar lo desagradables que pueden haber llegado a ser estas personas tan importantes para nosotros. Porque esta gente, con su genio, su creatividad, y toda la herencia que nos han dejado, fueron, y son, personas al fin y al cabo.

La razón por lo que me embarco en tan dolorosa empresa ya la expresó Shakespeare por boca de su, tal vez, más conocido personaje: Hamlet, quien afirma que "La locura de los grandes no tiene que pasar inadvertida".

Hoy: Sir Isaac Newton.

Sir Isaac Newton imaginó, con mucho acierto, la teoría de la gravitación universal. A él le debemos la base teórica de lo que luego se ha desarrollado para hacer de éste un mundo más cómodo y con más medios para ser disfrutado.

Le debemos, junto con Leibniz, también, la invención del cálculo infinitesimal. Aquí entramos en una de sus facetas más polémicas. Se desquitó a gusto, y con miserable sadismo, destrozando en cuanto pudo al alemán. Y así lo constató. Cuando aquel murió, expresó la satisfacción que había experimentado "rompiendo el corazón de Leibniz".

La admiración que siento por Newton contrasta enormemente con el desprecio nauseabundo que me despierta su interés por ejecutar falsificadores cuando entró como director en la Real Casa de la Moneda. No se cortó en asistir a algunas de las ejecuciones.

Se encargó de escribir muy bien sobre él, aunque firmando en nombre de otros, lo cual no deja de ser bastante feo.

Después de este susto, ya un par de anotaciones para terminar:

Lo de la manzana que le cayó en la cabeza, es falso. Y nunca perdonó a su perro por comerse su trabajo porque nunca tuvo perro (ni ningún animal doméstico).

No me miréis mal por sacar a relucir los "trapos sucios" de gente que, por otra parte, han hecho del mundo un lugar mejor. Solamente pretendo romper el principio de autoridad que tanto disgustaba a Einstein (que, por cierto, será el próximo).

Miel sobre hojuelas

Miel sobre hojuelas:

Esta expresión es sobradamente conocida, si bien no extremadamente usada, de entre las expresiones o frases hechas del castellano.

A pesar de su uso natural, no mucha gente sabe qué significa, literalmente, lo que está diciendo cuando usa esta expresión.

Todo quisqui sabe que "miel sobre hojuelas" significa que una cosa ya de por sí buena se ve realzada por alguna característica que la convierte en algo aún mejor.

Pero... ¿Por qué razón se usa esta expresión para transmitir este significado?

Para ello debemos saber, exclusivamente, dos cosas: qué es la miel y qué son las hojuelas.

Si bien todo el mundo sabe que la miel es un alimento dulce, sano y natural, extraído de los paneles de las abejas, normalmente empleado como complemento a otros alimentos (suele ser pan o té), poca gente se plantea cual es el significado de hojuelas.

Usando la lógica, y conociendo el significado de la expresión, ya podemos saber que las hojuelas son algo bueno.

Analicemos:

Miel sobre hojuelas es algo bueno sobre algo bueno
Sabemos que la miel es algo líquido (en cierta medida) y como decimos "sobre" y no otra cosa como "en", las hojuelas deberían ser algo sólido.

Ves?

Ya sabemos algo de las hojuelas. Son algo sólido y bueno.

¿Qué puede ser algo bueno y sólido, a lo que se le puede añadir miel para hacerlo más rico?

Para empezar, conociendo que la expresión tiene su tiempo, no puede ser una mezcla de sabores antagónico pueso que en el pasado ni se planteaba tal posibilidad. Por tanto, al conocimiento de solidez y ricura que tienen las hojuelas, podemos añadir otra característica: su dulzura, puesto que en cualquier época anterior a un siglo no se concibe una mezcla de sabores antagónicos. Si algo era dulce, se le acompañaba con algo dulce. Por esa época Ferran Adrià aún no había nacido.

Ya sabemos que las hojuelas son sólidas, dulces, y ricas.

Ahora nos meteremos en lexicología:

Hojuelas es una palabra española. Pero España es una país multicultural y con varios idiomas. Eso de "Una Grande y Libre" es pura ilusión sectario-política (pleonasmo donde los haya) que no se corresponde con la realidad, sino todo lo contrario.

Fijándose un poco, cualquiera con un poco de "listura" o "vista" (en su sentido metafórico) se dará cuenta que dicha palabra bien podría ser (y probablemente sea) un diminutivo de hojas al estilo de los diminutivos gallegos.

Conociendo la gastronomía gallega, pudiéramos pensar que las hojuelas son un alimento derivado del pescado. Sin embargo, sabiendo que las hojuelas son dulces, poca probabilidad tenemos de que sea una expresión tan extendida como imaginario popular gallego. Luego, no descartamos Galicia como origen de la expresión pero reducimos el porcentaje de probabilidades de que sea originario de allí. Al fin y al cabo, hemos llegado a Galicia por pura especulación y este tipo de diminutivo no es exclusivo de Galicia.

Cualquier lugar de España, Galicia u otro, conoce un alimento con forma de hoja pequeña o simpática, dulce, bueno, al que se le puede añadir miel y que forma parte de una conocida frase que viene a significar que algo es bueno sobre bueno.

Llegados a este punto, poco más podemos saber usando exclusivamente la lógica.

Vamos a ver cuánto nos hemos acercado a la realidad. Buscamos "hojuelas" en Google y... ¡¡BIEN!!

Empezamos a encontrar recetas de hojuelas.

No nos hemos equivocado: es un alimento.
No nos hemos equivocado: es dulce.
No nos hemos equivocado: se le considera muy rico.
No nos hemos equivocado: parecen hojas.
Nos hemos aproximado: es español y tradicional.
Peeeeero no es gallego. Por lo visto su origen es manchego.

Pues eso. Ya sabemos lo que son las hojuelas, podemos hablar con conocimiento de causa cuando usamos la expresión, ya que sabemos que son un postre manchego muy rico que se puede servir con miel por encima para hacerlo más sabroso.

Vista la información que no hemos deducido per hemos adquirido de la búsqueda por internet, os diré que, como postre, es bastante básico. Poco más que huevos y harina (base de muchos postres).

Ya sabéis lo que decís cuando decís "Miel sobre hojuelas".

Si quereis la receta, buscadla por internet, que hay muchas.

Espero que este sea el primero de muchos artículos que sirvan para ilustrar cuanto conocimiento se puede adquirir empleando la lógica como instrumento.

Saludos y Besos,
Norl (programador)

Bush en el Congreso

El autoproclamado (por hechos consumados) jefe de policía internacional y (todavía) presidente de los EEUU se ha dirigido al congreso de su país para vomitar las lindezas a que nos tiene acostumbrados, aunque esta vez con un tono más suave visto el natural retroceso al que ha abocado a su partido.


Abandonando, por lo dicho, su chinchosa pose prepotente, ha adelantado que tiene planeado mandar más soldados estadounidenses a Irak (21.500 concretamente) esgrimiendo como razón que el abandono de Irak en la actualidad lo haría caer en las garras de los extremistas, los terroristas y el coco. Esto no será posible sin el apoyo, esta vez necesario, de los demócratas. Pero claro... ¿Se lo van a dar? Todo irá en función de si le creen o no. No deberían, vista la trayectoria del muchacho. Hablando claro y en plata, este hombre, cuando no se equivoca, miente a bocajarro. No es que lo diga yo, es que lo demuestran las inexistentes armas de destrucción masiva de cuya existencia este señor decía tener pruebas, por citar algo.


Pero el tío sigue...


Los extremistas Chiíes, dice, quieren acabar con los EEUU porque les caen mal y porque sí. Y encima quieren dominar Oriente medio, los muy canallas. Claro, como los manda el régimen iraní, que "financia y arma a terroristas como Hizbulá"... No olvidemos que quien dice esto va camino de acabar con todo (luego os hablo de lo que ha soltado sobre el clima) y lo que quiere es dominar el mundo entero. Aunque lo suyo, claro, es distinto. Él es bueno. Él reza a Dios.


A los Suníes también les ha dedicado unas palabras. Ha dicho de ellos que están "dirigidos por una ideología estrecha y dura". ¡Venga chavalote, tú sí que sabes! Ha hablado la voz de la templanza. Ej queee...


Bueno. Vamos con el clima:


Desde la lucidez que siempre le acompaña, ha dicho que el cambio climático es "un desafío serio". ¿Se lo creen? ¿No? Pues sí. Lo ha dicho. Y para demostrar lo convencido que está de sus palabras, deja la resolución de este desafío tan serio en manos de las nuevas tecnologías que puedan llegar en el futuro, pasando olímpicamente de establecer límites máximos para las emisiones de gases nocivos. Con dos cojones por banda, viento en popa a toda vela y sin condón.


A los ecologistas, claro está, a quién si no, esa panda de chalados quejicas, no les parece del todo apropiado que Bush base su plan en suposiciones de futuros avances. Pero es que esta gente, ya se sabe, pancartistas y chusma. Total...


Resumiendo:


Bush, tío, machote,


Te has fundido en guerras el superávit que te dejó Clinton.
Has elevado la inestabilidad política del mundo entero hasta cotas realmente peligrosas.
Has debilitado la economía de los estadounidenses.
Eres responsable de la muerte de miles de personas, que se dice rápido.


Con todo esto, tú no necesitas ni plantar un árbol ni escribir un libro -dudo que pudieras-, que ya has hecho bastante. ¿No te parece?


No soy de dar consejos, pero contigo haré una excepción:
¿Por qué no te vas a la mierda, maldito hijo de la grandísima puta?